Новейшие немецкие танки, "Тигры" и "Пантеры" призваны были стать тем Wunderwaffe, которое переломит ход войны в пользу Третьего Рейха. Хотя тяжелые Pz.VI Tiger приняли боевое крещение на Восточном фронте еще в сентябре 1942 г. под Ленинградом, их массового применения немцам пришлось ждать до следующего лета. В операции "Цитадель" впервые были задействованы около полутора сот "Тигров", что составляло всего 7,5% от общего числа немецких танков на Курской дуге, однако эффект, произведенный новыми "панцерами", оказался столь велик, что командование Красной Армии было вынуждено принимать особые меры по борьбе с "тигробоязнью". Наоборот, дебют "Пантер" в Курской битве оказался удручающим: за месяц боев из 212 машин были безвозвратно потеряны 156, т.е. три четверти! В отличие от "Тигров", советские войска сочли "Пантеры" гораздо менее опасным противником, весьма уязвимым в боковой проекции, - их бортовую броню пробивали не только 76-мм орудия, но даже "сорокопятки". "Танки типа "Пантера" не оправдали возлагавшихся на них надежд: их легко можно было поджечь, а экипажи не имели достаточной подготовки…", "Фон Штрахвиц использовал "Пантеры" как идиот…", - так оценили дебют Pz.V Panther гитлеровские офицеры. Что представляло наибольшую угрозу для "Тигров" - советские танки, артиллерия или минные поля? Кто виноват в том, что провалился дебют "Пантер" - их командиры, допускавшие непростительные ошибки, или высшее руководство Рейха, сделавшее ставку на этот перетяжеленный и ненадежный, чрезвычайно сложный, дорогой и, главное, лишний танк? Насколько заметную роль "Тигры" сыграли в знаменитом сражении под Прохоровкой и стоит ли верить победным счетам асов Панцерваффе? Как менялась тактика боевого применения немецких танков, а боевой порядок Panzerkeil ("танковый клин") трансформировался в Panzerglocke ("танковый колокол")? НОВАЯ книга ведущего историка бронетехники во всех подробностях отвечает на самые сложные и спорные вопросы боевого применения "Тигров" и "Пантер" на Курской дуге. Издание иллюстрировано эксклюзивными фотографиями.

Новейшие немецкие танки, «Тигры» и «Пантеры» призваны были стать тем Wunderwaffe, которое переломит ход войны в пользу Третьего Рейха. Хотя тяжелые Pz.VI Tiger приняли боевое крещение на Восточном фронте еще в сентябре 1942 г. под Ленинградом, их массового применения немцам пришлось ждать до следующего лета. В операции «Цитадель» впервые были задействованы около полутора сот «Тигров», что составляло всего 7,5% от общего числа немецких танков на Курской дуге, однако эффект, произведенный новыми «панцерами», оказался столь велик, что командование Красной Армии было вынуждено принимать особые меры по борьбе с «тигробоязнью». Наоборот, дебют «Пантер» в Курской битве оказался удручающим: за месяц боев из 212 машин были безвозвратно потеряны 156, т.е. три четверти! В отличие от «Тигров», советские войска сочли «Пантеры» гораздо менее опасным противником, весьма уязвимым в боковой проекции, – их бортовую броню пробивали не только 76-мм орудия, но даже «сорокопятки». «Танки типа "Пантера" не оправдали возлагавшихся на них надежд: их легко можно было поджечь, а экипажи не имели достаточной подготовки…», «Фон Штрахвиц использовал "Пантеры" как идиот…», – так оценили дебют Pz.V Panther гитлеровские офицеры.Что представляло наибольшую угрозу для «Тигров» – советские танки, артиллерия или минные поля? Кто виноват в том, что провалился дебют «Пантер» – их командиры, допускавшие непростительные ошибки, или высшее руководство Рейха, сделавшее ставку на этот перетяжеленный и ненадежный, чрезвычайно сложный, дорогой и, главное, лишний танк? Насколько заметную роль «Тигры» сыграли в знаменитом сражении под Прохоровкой и стоит ли верить победным счетам асов Панцерваффе? Как менялась тактика боевого применения немецких танков, а боевой порядок Panzerkeil («танковый клин») трансформировался в Panzerglocke («танковый колокол»)?НОВАЯ книга ведущего историка бронетехники во всех подробностях отвечает на самые сложные и спорные вопросы боевого применения «Тигров» и «Пантер» на Курской дуге.Издание иллюстрировано эксклюзивными фотографиями.

Новейшие немецкие танки, «Тигры» и «Пантеры» призваны были стать тем Wunderwaffe, которое переломит ход войны в пользу Третьего Рейха. Хотя тяжелые Pz.VI Tiger приняли боевое крещение на Восточном фронте еще в сентябре 1942 г. под Ленинградом, их массового применения немцам пришлось ждать до следующего лета. В операции «Цитадель» впервые были задействованы около полутора сот «Тигров», что составляло всего 7,5% от общего числа немецких танков на Курской дуге, однако эффект, произведенный новыми «панцерами», оказался столь велик, что командование Красной Армии было вынуждено принимать особые меры по борьбе с «тигробоязнью». Наоборот, дебют «Пантер» в Курской битве оказался удручающим: за месяц боев из 212 машин были безвозвратно потеряны 156, т.е. три четверти! В отличие от «Тигров», советские войска сочли «Пантеры» гораздо менее опасным противником, весьма уязвимым в боковой проекции, – их бортовую броню пробивали не только 76-мм орудия, но даже «сорокопятки». «Танки типа "Пантера" не оправдали возлагавшихся на них надежд: их легко можно было поджечь, а экипажи не имели достаточной подготовки…», «Фон Штрахвиц использовал "Пантеры" как идиот…», – так оценили дебют Pz.V Panther гитлеровские офицеры.Что представляло наибольшую угрозу для «Тигров» – советские танки, артиллерия или минные поля? Кто виноват в том, что провалился дебют «Пантер» – их командиры, допускавшие непростительные ошибки, или высшее руководство Рейха, сделавшее ставку на этот перетяжеленный и ненадежный, чрезвычайно сложный, дорогой и, главное, лишний танк? Насколько заметную роль «Тигры» сыграли в знаменитом сражении под Прохоровкой и стоит ли верить победным счетам асов Панцерваффе? Как менялась тактика боевого применения немецких танков, а боевой порядок Panzerkeil («танковый клин») трансформировался в Panzerglocke («танковый колокол»)?НОВАЯ книга ведущего историка бронетехники во всех подробностях отвечает на самые сложные и спорные вопросы боевого применения «Тигров» и «Пантер» на Курской дуге.Издание иллюстрировано эксклюзивными фотографиями.

"Танки типа "Пантера" не оправдали возлагавшихся на них надежд: их легко можно было поджечь, а экипажи не имели достаточной подготовки", "Из-за сильной скученности при атаке эффективность огня "пантер" была очень низкой, и противник смог успешно вывести из строя большую часть танков. Атаки велись без учета изменений в ходе боя. Взаимодействие подразделений было очень слабым. Неразбериха началась с первых же минут наступления", - так оценили дебют нового танка Pz.V Panther на Курской Дуге сами немецкие офицеры (как видите, проблемы с командованием были не только в Красной Армии): "Фон Штрахвиц использовал "пантеры" как идиот", "В результате бездарных тактических маневров мы несли неоправданные потери…" Созданные как "арийский ответ" прославленному Т-34, "Пантеры" вместе с тяжелыми "Тиграми" и "Фердинандами" призваны были стать тем WaunderWaffe, что переломит ход войны в пользу Вермахта. Однако чуда не вышло - дебют "Пантер" в Курской битве оказался удручающим: за месяц боев из 212 этих машин были безвозвратно потеряны 156, т.е. три четверти! Причем, в отличие от "Тигров" с "Фердинандами", которые действительно произвели неизгладимое впечатление, породив даже новый термин: "тигробоязнь", появление на поле боя "Пантер" наши войска не то чтобы вовсе не заметили, но сочли этот танк гораздо менее опасным противником, весьма уязвимым в боковой проекции, - его бортовую броню пробивали не только 76-мм орудия, но даже "сорокопятки". Так кто же стал главным "убийцей "Пантер"" на Курской Дуге - советские танкисты или минеры, противотанковая артиллерия или новые самоходки-"Зверобои"? Каково соотношения боевых и небоевых потерь Pz.V (из-за механических поломок и пожаров двигателей, что было их главной "детской болезнью")? И кто виноват в том, что "первый блин" "Пантер" вышел комом - их командиры, допускавшие непростительные ошибки, или высшее руководство Рейха, сделавшее ставку на этот перетяжеленный и ненадежный, чрезвычайно сложный, дорогой и, главное, лишний танк? Новая книга ведущего историка бронетехники отвечает на все эти вопросы. Коллекционное издание на мелованной бумаге высшего качества иллюстрировано сотнями эксклюзивных фотографий.

"Танки типа "Пантера" не оправдали возлагавшихся на них надежд: их легко можно было поджечь, а экипажи не имели достаточной подготовки", "Из-за сильной скученности при атаке эффективность огня "пантер" была очень низкой, и противник смог успешно вывести из строя большую часть танков. Атаки велись без учета изменений в ходе боя. Взаимодействие подразделений было очень слабым. Неразбериха началась с первых же минут наступления", – так оценили дебют нового танка Pz.V Panther на Курской Дуге сами немецкие офицеры (как видите, проблемы с командованием были не только в Красной Армии): "Фон Штрахвиц использовал "пантеры" как идиот", "В результате бездарных тактических маневров мы несли неоправданные потери…" Созданные как "арийский ответ" прославленному Т-34, "Пантеры" вместе с тяжелыми "Тиграми" и "Фердинандами" призваны были стать тем WaunderWaffe, что переломит ход войны в пользу Вермахта. Однако чуда не вышло – дебют "Пантер" в Курской битве оказался удручающим: за месяц боев из 212 этих машин были безвозвратно потеряны 156, т.е. три четверти! Причем, в отличие от "Тигров" с "Фердинандами", которые действительно произвели неизгладимое впечатление, породив даже новый термин: "тигробоязнь", появление на поле боя "Пантер" наши войска не то чтобы вовсе не заметили, но сочли этот танк гораздо менее опасным противником, весьма уязвимым в боковой проекции, – его бортовую броню пробивали не только 76-мм орудия, но даже "сорокопятки". Так кто же стал главным "убийцей "Пантер"" на Курской Дуге – советские танкисты или минеры, противотанковая артиллерия или новые самоходки-"Зверобои"? Каково соотношения боевых и небоевых потерь Pz.V (из-за механических поломок и пожаров двигателей, что было их главной "детской болезнью")? И кто виноват в том, что "первый блин" "Пантер" вышел комом – их командиры, допускавшие непростительные ошибки, или высшее руководство Рейха, сделавшее ставку на этот перетяжеленный и ненадежный, чрезвычайно сложный, дорогой и, главное, лишний танк? НОВАЯ КНИГА ведущего историка бронетехники отвечает на все эти вопросы. Коллекционное издание на мелованной бумаге высшего качества иллюстрировано сотнями эксклюзивных фотографий.

"Танки типа "Пантера" не оправдали возлагавшихся на них надежд: их легко можно было поджечь, а экипажи не имели достаточной подготовки", "Из-за сильной скученности при атаке эффективность огня "пантер" была очень низкой, и противник смог успешно вывести из строя большую часть танков. Атаки велись без учета изменений в ходе боя. Взаимодействие подразделений было очень слабым. Неразбериха началась с первых же минут наступления", – так оценили дебют нового танка Pz.V Panther на Курской Дуге сами немецкие офицеры (как видите, проблемы с командованием были не только в Красной Армии): "Фон Штрахвиц использовал "пантеры" как идиот", "В результате бездарных тактических маневров мы несли неоправданные потери…" Созданные как "арийский ответ" прославленному Т-34, "Пантеры" вместе с тяжелыми "Тиграми" и "Фердинандами" призваны были стать тем WaunderWaffe, что переломит ход войны в пользу Вермахта. Однако чуда не вышло – дебют "Пантер" в Курской битве оказался удручающим: за месяц боев из 212 этих машин были безвозвратно потеряны 156, т.е. три четверти! Причем, в отличие от "Тигров" с "Фердинандами", которые действительно произвели неизгладимое впечатление, породив даже новый термин: "тигробоязнь", появление на поле боя "Пантер" наши войска не то чтобы вовсе не заметили, но сочли этот танк гораздо менее опасным противником, весьма уязвимым в боковой проекции, – его бортовую броню пробивали не только 76-мм орудия, но даже "сорокопятки". Так кто же стал главным "убийцей "Пантер"" на Курской Дуге – советские танкисты или минеры, противотанковая артиллерия или новые самоходки-"Зверобои"? Каково соотношения боевых и небоевых потерь Pz.V (из-за механических поломок и пожаров двигателей, что было их главной "детской болезнью")? И кто виноват в том, что "первый блин" "Пантер" вышел комом – их командиры, допускавшие непростительные ошибки, или высшее руководство Рейха, сделавшее ставку на этот перетяжеленный и ненадежный, чрезвычайно сложный, дорогой и, главное, лишний танк? НОВАЯ КНИГА ведущего историка бронетехники отвечает на все эти вопросы. Коллекционное издание на мелованной бумаге высшего качества иллюстрировано сотнями эксклюзивных фотографий.

Кружка. победа в курской битве

Книга – память военного поколения, книга – одновременно голос далекой эпохи и оценка современной исторической науки. Она – об одном из самых ключевых событий Великой Отечественной, да и всей Второй мировой войны – о Курской битве. Она длилась 50 дней - с 5 июля по 23 августа 1943 года. Это героическое и трагическое время отражено в собранных в книге документах и газетах того времени, а также письмах, дневниках и воспоминаниях. Их авторы – самые различные люди. От всемирно известных полководцев до рядовых пехотинцев, танкистов, летчиков, бронебойщиков, которые жгли немецкие «Тигры» и «Пантеры». А также - писателей, артистов учителей и обычных советских граждан. Одни из них на самих себе испытали небывалый по мощности удар немецкого «бронированного кулака» под Курском, но смогли выдержать, выстоять и заставить гитлеровцев отступать. Другие находились в тылу, но оставили после себя ценнейшие свидетельства очевидцев об атмосфере, в которой жила страна во время Курской битвы. Главная задача книги – дать самую широкую панораму Курской битвы, которую часто называют «Великим переломом» в Великой Отечественной войне. Действительно: после лета 1943 года Германия уже навсегда потеряла стратегическую инициативу, а Красная армия безостановочно наступала на Запад до самой Победы. Но не стоит забывать, что этот перелом был возможен только благодаря колоссальному напряжению сил, небывалому героизму и огромным потерям, которые во время 50-ти «курских дней» понес Советский Союз. Книга иллюстрирована уникальными фотографиями и содержит целый ряд документов, в том числе и тех, с которых лишь недавно был снят гиф секретности.

Книга – память военного поколения, книга – одновременно голос далекой эпохи и оценка современной исторической науки. Она – об одном из самых ключевых событий Великой Отечественной, да и всей Второй мировой войны – о Курской битве. Она длилась 50 дней - с 5 июля по 23 августа 1943 года. Это героическое и трагическое время отражено в собранных в книге документах и газетах того времени, а также письмах, дневниках и воспоминаниях. Их авторы – самые различные люди. От всемирно известных полководцев до рядовых пехотинцев, танкистов, летчиков, бронебойщиков, которые жгли немецкие «Тигры» и «Пантеры». А также - писателей, артистов учителей и обычных советских граждан. Одни из них на самих себе испытали небывалый по мощности удар немецкого «бронированного кулака» под Курском, но смогли выдержать, выстоять и заставить гитлеровцев отступать. Другие находились в тылу, но оставили после себя ценнейшие свидетельства очевидцев об атмосфере, в которой жила страна во время Курской битвы. Главная задача книги – дать самую широкую панораму Курской битвы, которую часто называют «Великим переломом» в Великой Отечественной войне. Действительно: после лета 1943 года Германия уже навсегда потеряла стратегическую инициативу, а Красная армия безостановочно наступала на Запад до самой Победы. Но не стоит забывать, что этот перелом был возможен только благодаря колоссальному напряжению сил, небывалому героизму и огромным потерям, которые во время 50-ти «курских дней» понес Советский Союз. Книга иллюстрирована уникальными фотографиями и содержит целый ряд документов, в том числе и тех, с которых лишь недавно был снят гиф секретности.

В мародерской кампании Запада по принижению роли Советского Союза в разгроме гитлеровской Германии и дискредитации боевой мощи и воинского мастерства Красной армии центральное место занимает миф о том, что людские потери советских войск «в подавляющем большинстве сражений многократно превосходили немецкие». Это относится и к победной Курской битве, в которой Красная армия навсегда лишила вермахт стратегической инициативы. В публикациях последних лет ряд авторов называют совсем уж несуразные цифры соотношения потерь Красной армии и вермахта в Курской битве. Так, американский исследователь Деннис Шоуолтер в книге «Броня и кровь. Битва на Курской дуге» пишет, что людские потери Красной армии в операции «Цитадель» (в Курской оборонительной операции) были почти в 6 раз выше немецких. Авторы книги «История России» (под ред. А.Б. Зубова) утверждают, что в Курской битве потери в людях у советских войск были в 4,5 раза больше, чем у немецких. В предлагаемой книге критически проанализированы существующие оценки людских потерь в боях на Курской дуге и на единой понятийной основе подсчитаны безвозвратные потери советских и немецких войск в Курской оборонительной, Орловской и Белгородско-Харьковской наступательных операциях Красной армии. Полученные оценки потерь опровергают расхожее мнение о «многократном превышении людских потерь Красной армии над потерями вермахта» в Курской битве. Большое место в книге отведено разоблачению широко распространенных мифов в отношении людских потерь советских и немецких войск в Курской битве: об «огромном» численном превосходстве войск Красной армии над войсками вермахта, о «непревзойденном» воинском мастерстве, высоком боевом духе и «благородстве» солдат вермахта и о «превосходстве» немецкой военной мысли и практики управления войсками.

В мародерской кампании Запада по принижению роли Советского Союза в разгроме гитлеровской Германии и дискредитации боевой мощи и воинского мастерства Красной армии центральное место занимает миф о том, что людские потери советских войск «в подавляющем большинстве сражений многократно превосходили немецкие». Это относится и к победной Курской битве, в которой Красная армия навсегда лишила вермахт стратегической инициативы. В публикациях последних лет ряд авторов называют совсем уж несуразные цифры соотношения потерь Красной армии и вермахта в Курской битве. Так, американский исследователь Деннис Шоуолтер в книге «Броня и кровь. Битва на Курской дуге» пишет, что людские потери Красной армии в операции «Цитадель» (в Курской оборонительной операции) были почти в 6 раз выше немецких. Авторы книги «История России» (под ред. А.Б. Зубова) утверждают, что в Курской битве потери в людях у советских войск были в 4,5 раза больше, чем у немецких. В предлагаемой книге критически проанализированы существующие оценки людских потерь в боях на Курской дуге и на единой понятийной основе подсчитаны безвозвратные потери советских и немецких войск в Курской оборонительной, Орловской и Белгородско-Харьковской наступательных операциях Красной армии. Полученные оценки потерь опровергают расхожее мнение о «многократном превышении людских потерь Красной армии над потерями вермахта» в Курской битве. Большое место в книге отведено разоблачению широко распространенных мифов в отношении людских потерь советских и немецких войск в Курской битве: об «огромном» численном превосходстве войск Красной армии над войсками вермахта, о «непревзойденном» воинском мастерстве, высоком боевом духе и «благородстве» солдат вермахта и о «превосходстве» немецкой военной мысли и практики управления войсками.

В мародерской кампании Запада по принижению роли Советского Союза в разгроме гитлеровской Германии и дискредитации боевой мощи и воинского мастерства Красной армии центральное место занимает миф о том, что людские потери советских войск «в подавляющем большинстве сражений многократно превосходили немецкие». Это относится и к победной Курской битве, в которой Красная армия навсегда лишила вермахт стратегической инициативы. В публикациях последних лет ряд авторов называют совсем уж несуразные цифры соотношения потерь Красной армии и вермахта в Курской битве. Так, американский исследователь Деннис Шоуолтер в книге «Броня и кровь. Битва на Курской дуге» пишет, что людские потери Красной армии в операции «Цитадель» (в Курской оборонительной операции) были почти в 6 раз выше немецких. Авторы книги «История России» (под ред. А.Б. Зубова) утверждают, что в Курской битве потери в людях у советских войск были в 4,5 раза больше, чем у немецких. В предлагаемой книге критически проанализированы существующие оценки людских потерь в боях на Курской дуге и на единой понятийной основе подсчитаны безвозвратные потери советских и немецких войск в Курской оборонительной, Орловской и Белгородско-Харьковской наступательных операциях Красной армии. Полученные оценки потерь опровергают расхожее мнение о «многократном превышении людских потерь Красной армии над потерями вермахта» в Курской битве. Большое место в книге отведено разоблачению широко распространенных мифов в отношении людских потерь советских и немецких войск в Курской битве: об «огромном» численном превосходстве войск Красной армии над войсками вермахта, о «непревзойденном» воинском мастерстве, высоком боевом духе и «благородстве» солдат вермахта и о «превосходстве» немецкой военной мысли и практики управления войсками.

Книга – память военного поколения, книга – одновременно голос далекой эпохи и оценка современной исторической науки. Она – об одном из самых ключевых событий Великой Отечественной, да и всей Второй мировой войны – о Курской битве. Она длилась 50 дней - с 5 июля по 23 августа 1943 года. Это героическое и трагическое время отражено в собранных в книге документах и газетах того времени, а также письмах, дневниках и воспоминаниях. Их авторы – самые различные люди. От всемирно известных полководцев до рядовых пехотинцев, танкистов, летчиков, бронебойщиков, которые жгли немецкие «Тигры» и «Пантеры». А также - писателей, артистов учителей и обычных советских граждан. Одни из них на самих себе испытали небывалый по мощности удар немецкого «бронированного кулака» под Курском, но смогли выдержать, выстоять и заставить гитлеровцев отступать. Другие находились в тылу, но оставили после себя ценнейшие свидетельства очевидцев об атмосфере, в которой жила страна во время Курской битвы. Главная задача книги – дать самую широкую панораму Курской битвы, которую часто называют «Великим переломом» в Великой Отечественной войне. Действительно: после лета 1943 года Германия уже навсегда потеряла стратегическую инициативу, а Красная армия безостановочно наступала на Запад до самой Победы. Но не стоит забывать, что этот перелом был возможен только благодаря колоссальному напряжению сил, небывалому героизму и огромным потерям, которые во время 50-ти «курских дней» понес Советский Союз. Книга иллюстрирована уникальными фотографиями и содержит целый ряд документов, в том числе и тех, с которых лишь недавно был снят гиф секретности.

Книга – память военного поколения, книга – одновременно голос далекой эпохи и оценка современной исторической науки. Она – об одном из самых ключевых событий Великой Отечественной, да и всей Второй мировой войны – о Курской битве. Она длилась 50 дней - с 5 июля по 23 августа 1943 года. Это героическое и трагическое время отражено в собранных в книге документах и газетах того времени, а также письмах, дневниках и воспоминаниях. Их авторы – самые различные люди. От всемирно известных полководцев до рядовых пехотинцев, танкистов, летчиков, бронебойщиков, которые жгли немецкие «Тигры» и «Пантеры». А также - писателей, артистов учителей и обычных советских граждан. Одни из них на самих себе испытали небывалый по мощности удар немецкого «бронированного кулака» под Курском, но смогли выдержать, выстоять и заставить гитлеровцев отступать. Другие находились в тылу, но оставили после себя ценнейшие свидетельства очевидцев об атмосфере, в которой жила страна во время Курской битвы. Главная задача книги – дать самую широкую панораму Курской битвы, которую часто называют «Великим переломом» в Великой Отечественной войне. Действительно: после лета 1943 года Германия уже навсегда потеряла стратегическую инициативу, а Красная армия безостановочно наступала на Запад до самой Победы. Но не стоит забывать, что этот перелом был возможен только благодаря колоссальному напряжению сил, небывалому героизму и огромным потерям, которые во время 50-ти «курских дней» понес Советский Союз. Книга иллюстрирована уникальными фотографиями и содержит целый ряд документов, в том числе и тех, с которых лишь недавно был снят гиф секретности.

Значок «50 лет Курской битве» - это уникальный предмет, который представляет собой не только символ памяти о великом сражении, но и отличный предмет для коллекционирования.Этот значок посвящен 50-летию Курской битвы, которая стала одним из самых значимых событий в истории Великой Отечественной войны. Он станет отличным напоминанием о подвиге советского народа и его вкладе в общую победу над фашизмом.Значок выполнен из качественных материалов, что гарантирует его долговечность и сохранность на протяжении многих лет.Значок «50 лет Курской битве» станет отличным дополнением к вашей коллекции или памятным подарком для любителей истории и нумизматики.

Книга английского историка посвящена одному из величайших сражений Второй мировой войны - Курской битве. Операция под кодовым названием "Цитадель" проводилась немецким командованием в июле 1943 г. с целью завладеть стратегической инициативой и повернуть в свою пользу ход войны. Наступление немцев закончилось полным провалом. Потерпев поражение в Курской битве, Германия и ее союзники уже не смогли восстановить свой потенциал, и перешли к обороне на всех театрах военных действий.